视觉垃圾、裸体照片与人体艺术来源：迪派影像
编者按：
我们都赞同“人体艺术摄影不是简单的裸体摄影”的观点，本文试作探讨究竟怎样的照片才算得上人体艺术摄影作品。
“人体艺术摄影”，应该是国人的独创，因为在西方似乎没有分得如此详细，例如，在英语中，凡是不穿衣服都叫Nude，因为在西方人的眼中，裸体好像是很自然的一件事情，没有什么值得大惊小怪的，拍就拍吧，也没必要动不动就上升到“艺术”的高度去遮遮掩掩。
中国传统文化对自己身体有着一种保守、封闭的认识，千百年来儒文化对某些“礼”的偏执，造成人们对人体的艺术表现一直是被压抑的，正是这种长久的压抑，导致人们有一种挣扎、爆发的欲望。随着中国当下文化艺术界的大环境的变化，观念性的禁区突破，近几年所谓“人体艺术摄影”的“轰轰烈烈”也就不足为怪了。
事实上，“脱了衣服拍照”并没有什么罪不可赦，人体本身就是美的，美的东西为什么不可以去表现呢？人体美具有特殊的审美价值，在摄影之先，人们就在雕塑、绘画、舞蹈等艺术中，用各种不同的语言去表现、创造、赞美人体美了。它不仅给人们带来艺术美的享受，而且也陶冶着人们的审美情操和艺术趣味。
我们不排斥人体摄影，真正的“人体艺术摄影”作品是我们很多人渴望看到的，也渴望去学习、去创造的。如果像西方那样一“Nude”而蔽之，也没什么不可，大家都叫“裸体照片”好了，但，既然有人堂而皇之创造了“人体艺术摄影”这个词汇，就应该对得起这个词汇的纯洁和神圣。
如果以“人体 摄影”做关键词在网络上搜索，可以搜索到无数的高精度图片，而真正能称称得上“人体艺术摄影”作品的寥若晨星，大量的图片要么是视觉垃圾，要么仅仅“裸体照片”，这里，我们不妨分门别类来清点一番。
一、视觉垃圾
1、有意制造的视觉垃圾
这类照片的作者，在拍摄的时候就没有丝毫的“艺术”目的，纯粹是为了赤裸裸的色情。最垃圾的当然是黄色网站上充斥的性器官的描写，对摄影人而言，这些倒不是什么危害――因为大家都知道那是垃圾。而另外一些却披着“艺术”的外衣出现在“摄影作品”的名下，我们要说的正是这些。
在这些照片中，模特无一例外都是天生尤物，有些照片用光配色十分讲究，但照片的表现手法却非常低劣可耻，要么是对某些器官的恶意突出，要么是充满性暗示，要么是偷窥欲的宣泄。
恶意突出某些器官
充满性暗示和偷窥欲
对于这些作品，请摄影爱好者们明辨，这些照片跟“人体艺术”无关，是赤裸裸的色情。
2、无意制造的视觉垃圾
这类照片的作者并无意要制造视觉垃圾，有些人纯粹是为了尝试而尝试，有些人是落入了别人的商业圈套，另一些则真的是出于对“人体艺术”的向往和追求，但他们不明白，并不是“脱了衣服”拍照就是“人体艺术摄影了”，没有学会基本的摄影技巧，没有足够的美学修养，以致无意间成了视觉垃圾的制造者。这些照片，是我们广大摄影爱好者尤其要警惕的。
这样的场面能拍出“人体艺术摄影”作品？数十人长枪短炮瞄向“没穿衣服的模特”，千“片”一律，犹有可恕，摄影人面对现场缺乏思考、没有想法，哪里有什么“艺术”可言？
对此，一些激烈的反对者干脆用“肉体摄影”、“集体观淫”来形容。广州市摄影家协会名誉主席廖衍猷斥之：“究竟是拍什么 ，恐怕只有他们自己知道”。其实明白人心里都明白，这里根本与“艺术”无干，都是金钱在作怪，而不明白的人则是给别人的商业活动客串了一把“友情出演”而已，同时，却也在制造着视觉垃圾。
这种场合拍摄的作品，大多只能是视觉垃圾：
因为人体美与自然美的融合和互衬，不是“放到一起”那么简单。
摄影功底扎实一些，美学修养深厚一些，则可能稍微“艺术”一些：
但与真正的艺术作品还是有一定差距，因为真正的人体艺术作品，是人与自然的完美融合：
当然，此类的“人体摄影创作”不仅仅在风景区，还有在室内进行的，但由于没有真正的摄影指导，没有专业的模特，没有与模特的深入沟通，摄影者不知道该如何表现人体之美，常常无意间，拍摄出一些“裸体芙蓉”来：
二、裸体照片
如果不标榜为“人体艺术”，仅仅作为“裸体”来看待的话，许多“作品”本身还算是很不错的“照片”：
但，“大平光+柔化”，仅仅是典型的商业影楼照片而已。
一些作品虽然运用摄影技巧不错，但过于写实的表现手法，以及模特姿态的欠完美，这些作品也只能算作“尝试”。
